Prozesswärme, Batteriespeicher, Stahlpfade, Space-Based Solar: Wirtschaftliche Einordnung für harte Investitionsfragen.

Was ist der wirtschaftlich optimale Pfad zur Elektrifizierung der Dampferzeugung — vollständiger Ersatz des Gas-Boilers oder gezielter Parallelbetrieb zur Nutzung von Niedrig-Preis-Stunden?

Vergleichende Wirtschaftlichkeitsanalyse: vollständiger E-Boiler-Ersatz vs. Parallelbetrieb E-Boiler und Gas-Boiler. Modelliert über Strom- und Gaspreisszenarien mit expliziter Lastprofilanalyse.

Pfadempfehlung mit szenarioabhängiger Amortisationsanalyse. Parallelbetrieb war der wirtschaftlich überlegene Pfad — durch die gezielte Nutzung von Niedrig-Preis-Stunden bei gleichzeitiger Absicherung durch die Gasreserve.

Unter welchen Marktbedingungen und Vermarktungsstrategien erwirtschaftet ein industrieller Batteriespeicher ausreichende Erträge — und wo liegt der wirtschaftliche Kipppunkt je nach Spread-Entwicklung?

Cross-Markt-Dispatch-Optimierung über FCR, aFRR, Intraday und Day-Ahead gemeinsam modelliert. Szenariobasierte Erlösmodellierung unter variierenden Marktspread-Bedingungen.

Wirtschaftlichkeitsbewertung mit szenarioabhängigen Erlösbandbreiten und expliziten Schwellenwerten je Vermarktungspfad.

Welcher Dekarbonisierungspfad für die Kälte- und Wärmeversorgung eines Lebensmittelproduzenten ist über einen Zeithorizont von 10–15 Jahren wirtschaftlich tragfähig — unter den relevanten Preis- und Regulierungsszenarien?

Wirtschaftlicher Vergleich alternativer Versorgungspfade: Biomasse, elektrische Wärmepumpe und Gas-Varianten. Modelliert über Preis- und regulatorische Szenarien im Rahmen eines langfristigen Dekarbonisierungsfahrplans.

Langfristige Fahrplan-Empfehlung mit Robustheitsbewertung. Biomasse-Pfad wirtschaftlich überlegen gegenüber Elektrifizierungsalternativen unter den relevanten Preisszenarien.

Ab welchem Jahr kippen die Grenzgestehungskosten — also wann wird DRI/H₂ oder EAF günstiger als die konventionelle Hochofenroute? Und: Zu welchem Zeitpunkt müssen Investitionsentscheidungen fallen, um nicht von günstigeren Wettbewerbern überholt zu werden?

Grenzkostenvergleich über Szenariokombinationen aus Energiepreis und CO₂-Regime. Wirtschaftliche Kipppunkte pro Technologiepfad explizit modelliert, mit klarer quantitativer Herleitung und Sensitivitätsanalyse. Einschließlich des Einflusses von Niedrig-Preis-Stunden auf die Betriebskosten elektrolytischer Routen.

Modell zur Grenzkostenberechnung je Produktionspfad mit Robustheitsbewertung: Welche Annahmen sind entscheidend, welche Pfade tragen über die größte Bandbreite plausibler Energiepreisszenarien bis 2035?

Eine rein technische Studie hätte SBSP als Energieproduktionsmenge beschrieben — ohne zu klären, ob diese Energie für die Energiewirtschaft tatsächlich wertvoll ist. Entscheidend ist nicht nur, wie viel Strom produziert wird, sondern wann er produziert wird und wie er sich zu realen Marktpreisprofilen verhält.

Beitrag als unabhängiger Industriestakeholder: strukturierter Input zu Revenue-Logik, täglichen Preisprofilen und dem wirtschaftlichen Mehrwert von SBSP gegenüber erdgebundenen Alternativen — geliefert über Interviews an die technischen Dienstleister der Studie.

Der Input floss in eine Designentscheidung von Thales Alenia Space ein: Space-Based Solar Power wird nicht als eigenständige Energiequelle positioniert, sondern als kostengünstige Ergänzung bestehender Photovoltaik-Assets. Durch eine optimierte Spiegelkonstellation wird Strom genau dann erzeugt, wenn Strompreise hoch und die PV-Eigenauslastung niedrig sind — eine Vermarktungslogik, die den wirtschaftlichen Mehrwert von SBSP erst realistisch macht.